Intel Arc A370M vs Intel Arc A350M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Arc A350M 2022
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Arc A350M
30.03.2022 Дата выхода 30.03.2022
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Generation 12.7
DG2-128 Графический процессор DG2-128

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Arc A350M
1024 Количество потоковых процессоров 768
300 МГц Частота ядра 300 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1150 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 7,200 млн
6 нм Технологический процесс 6 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
1.5 МБ L1 Cache 1.1 МБ
99.20 Скорость текстурирования 55.20
4 МБ L2 Cache 4 МБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.766 TFLOPS
32 ROPs 24
64 TMUs 48
8 Ray Tracing Cores 6

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Arc A350M
GDDR6 Тип памяти GDDR6
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1750 МГц Частота памяти 1750 МГц
есть Resizable BAR есть
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 112.0 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Arc A350M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Arc A350M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x8

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Arc A350M
37 Full HD 36
23 1440p 14
41 4K 6

API и технологии

Arc A370M Характеристика Arc A350M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.6 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3

Выводы

  • Full HD: Arc A370M лучше на 2.78%.
  • 1440p: Arc A370M лучше на 64.29%.
  • 4K: Arc A370M лучше на 583.33%.
  • Вышли в одно время.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (0%)
Arc A350M
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138 (+12%)
Arc A350M
10822

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222 (+16%)
Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145 (+2%)
Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908 (+32%)
Arc A350M
2965

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

Выводы

  • Arc A370M лучше в 3 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 2 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Arc A350M 2022
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS