Intel Arc Pro B50 vs Intel Arc A370M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc Pro B60
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Pro B50 2025
409.51
Arc A370M 2022
218.49

Arc Pro B50 опережает Arc A370M на 191.02 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Pro B50 Характеристика Arc A370M
05.09.2025 Дата выхода 30.03.2022
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Xe2 Архитектура Generation 12.7
BMG-G21 Графический процессор DG2-128
349$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Arc Pro B50 Характеристика Arc A370M
2048 Количество потоковых процессоров 1024
1700 МГц Частота ядра 300 МГц
2600 МГц Частота в режиме Boost 1550 МГц
19,600 млн Количество транзисторов 7,200 млн
5 нм Технологический процесс 6 нм
70 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
332.8 Скорость текстурирования 99.20
10.65 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.174 TFLOPS
16 ROPs 32
128 TMUs 64
16 Ray Tracing Cores 8
4 МБ L2 Cache 4 МБ
Н/Д L1 Cache 1.5 МБ

Спецификации видеопамяти

Arc Pro B50 Характеристика Arc A370M
GDDR6 Тип памяти GDDR6
16 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
1750 МГц Частота памяти 1750 МГц
224.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 112.0 ГБ/с
есть Resizable BAR есть
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc Pro B50 Характеристика Arc A370M
4x mini-DisplayPort 2.1 Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc Pro B50 Характеристика Arc A370M
PCIe 5.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x8
167 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Arc Pro B50 Характеристика Arc A370M
Н/Д Full HD 37
Н/Д 1440p 23
Н/Д 4K 41

API и технологии

Arc Pro B50 Характеристика Arc A370M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.6 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.4 Vulkan 1.3

Выводы

  • Arc Pro B50 новее Arc A370M.
  • Arc Pro B50 мощнее Arc A370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Pro B50
12667 (+145%)
Arc A370M
5163

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc Pro B50 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Pro B50 2025
409.51 баллов
Arc A370M 2022
218.49 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Pro B50 мощнее минимальной на 42.82%; слабее рекомендуемой на 25.45%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Pro B50: 68 FPS
  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Pro B50: 56 FPS
  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Pro B50: 45 FPS
  • Arc A370M: 5 FPS