Intel Arc A370M vs AMD FireStream 9170

VS
Brand Icon
Похожих не найдено.

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
FireStream 9170 2007
51.88

Arc A370M опережает FireStream 9170 на 166.61 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика FireStream 9170
30.03.2022 Дата выхода 08.11.2007
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура TeraScale
DG2-128 Графический процессор RV670

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика FireStream 9170
1024 Количество потоковых процессоров 320
300 МГц Частота ядра 800 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 666 млн
6 нм Технологический процесс 55 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 105 Вт
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 12.80
4 МБ L2 Cache 256 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.512 TFLOPS
32 ROPs 16
64 TMUs 16
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика FireStream 9170
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1750 МГц Частота памяти 800 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 51.20 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика FireStream 9170
No outputs Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика FireStream 9170
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика FireStream 9170
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика FireStream 9170
12 Ultimate (12_2) DirectX 10.1 (10_1)
6.6 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Arc A370M новее FireStream 9170.
  • Arc A370M мощнее FireStream 9170.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+680%)
FireStream 9170
662

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
FireStream 9170 2007
51.88 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FireStream 9170 слабее минимальной на 92.54%; слабее рекомендуемой на 96.1%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • FireStream 9170: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • FireStream 9170: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • FireStream 9170: 1 FPS