Intel Arc A370M vs AMD FireStream 9370

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro RG220AFireStream 9350

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
FireStream 9370 2010
131.14

Arc A370M опережает FireStream 9370 на 87.35 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика FireStream 9370
30.03.2022 Дата выхода 23.06.2010
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура TeraScale 2
DG2-128 Графический процессор Cypress

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика FireStream 9370
1024 Количество потоковых процессоров 1600
300 МГц Частота ядра 825 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 2,154 млн
6 нм Технологический процесс 40 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 225 Вт
1.5 МБ L1 Cache 160 КБ
99.20 Скорость текстурирования 66.00
4 МБ L2 Cache 512 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.64 TFLOPS
32 ROPs 32
64 TMUs 80
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика FireStream 9370
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1750 МГц Частота памяти 1150 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 147.2 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика FireStream 9370
No outputs Видеоразъемы 1x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика FireStream 9370
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика FireStream 9370
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика FireStream 9370
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.2 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.0
4.6 OpenGL 4.4
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Arc A370M новее FireStream 9370.
  • Arc A370M мощнее FireStream 9370.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+107%)
FireStream 9370
2490

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
FireStream 9370 2010
131.14 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FireStream 9370 слабее минимальной на 71.92%; слабее рекомендуемой на 85.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • FireStream 9370: 15 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • FireStream 9370: 2 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • FireStream 9370: 1 FPS