Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce 305M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
GeForce 305M 2010
18.69

Arc A370M опережает GeForce 305M на 199.8 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика GeForce 305M
30.03.2022 Дата выхода 10.01.2010
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Tesla 2.0
DG2-128 Графический процессор GT218

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика GeForce 305M
1024 Количество потоковых процессоров 16
300 МГц Частота ядра 525 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 260 млн
6 нм Технологический процесс 40 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 14 Вт
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 4.200
4 МБ L2 Cache 32 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0368 TFLOPS
32 ROPs 4
64 TMUs 8
8 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д Гигафлопс 55

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика GeForce 305M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти до 512 МБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1750 МГц Частота памяти до 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 11.20 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика GeForce 305M
No outputs Видеоразъемы DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
Н/Д Поддержка нескольких мониторов есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д Максимальное разрешение через VGA 2048x1536

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика GeForce 305M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Шина PCI-E 2.0

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика GeForce 305M
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика GeForce 305M
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_1)
6.6 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 2.1
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть
Н/Д Управление питанием 8.0

Выводы

  • Arc A370M новее GeForce 305M.
  • Arc A370M мощнее GeForce 305M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+3253%)
GeForce 305M
154

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
GeForce 305M 2010
18.69 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce 305M слабее минимальной на 98.26%; слабее рекомендуемой на 99.09%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • GeForce 305M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • GeForce 305M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • GeForce 305M: 1 FPS