Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
GeForce 8400 GS Rev. 3 2010
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика GeForce 8400 GS Rev. 3
30.03.2022 Дата выхода 12.07.2010
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 12.7 Архитектура Tesla 2.0
DG2-128 Графический процессор GT218

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика GeForce 8400 GS Rev. 3
1024 Количество потоковых процессоров 16
300 МГц Частота ядра 520 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 260 млн
6 нм Технологический процесс 40 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 4.160
4 МБ L2 Cache Н/Д
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.03936 TFLOPS
32 ROPs 4
64 TMUs 8
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика GeForce 8400 GS Rev. 3
GDDR6 Тип памяти DDR2
4 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1750 МГц Частота памяти 400 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 6.400 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика GeForce 8400 GS Rev. 3
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика GeForce 8400 GS Rev. 3
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 170 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика GeForce 8400 GS Rev. 3
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика GeForce 8400 GS Rev. 3
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_1)
6.6 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.2

Выводы

  • Arc A370M новее 8400 GS Rev. 3.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (0%)
GeForce 8400 GS Rev. 3
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
GeForce 8400 GS Rev. 3 2010
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS