Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
GeForce GTX 1650 TU106 2020
287.19

Arc A370M отстаёт от GeForce GTX 1650 TU106 на 68.7 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 1650 TU106
30.03.2022 Дата выхода 18.06.2020
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 12.7 Архитектура Turing
DG2-128 Графический процессор TU106

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 1650 TU106
1024 Количество потоковых процессоров 896
300 МГц Частота ядра 1410 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1590 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 10,800 млн
6 нм Технологический процесс 12 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 90 Вт
1.5 МБ L1 Cache 896 КБ
99.20 Скорость текстурирования 89.04
4 МБ L2 Cache 1024 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.849 TFLOPS
32 ROPs 32
64 TMUs 56
8 Ray Tracing Cores 14
Н/Д Tensor Cores 112

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 1650 TU106
GDDR6 Тип памяти GDDR6
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 1500 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 192.0 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 1650 TU106
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Н/Д HDMI есть

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 1650 TU106
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 229 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 1650 TU106
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 1650 TU106
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.6 Шейдерная модель 6.5
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2
Н/Д CUDA 7.5
Н/Д DLSS есть

Выводы

  • Arc A370M новее GTX 1650 TU106.
  • GTX 1650 TU106 мощнее Arc A370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (-32%)
GeForce GTX 1650 TU106
7630

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • GTX 1650 TU106 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
GeForce GTX 1650 TU106 2020
287.19 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce GTX 1650 TU106 слабее минимальной на 13.97%; слабее рекомендуемой на 55.1%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • GeForce GTX 1650 TU106: 42 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • GeForce GTX 1650 TU106: 30 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • GeForce GTX 1650 TU106: 18 FPS