Intel Arc A370M vs NVIDIA GRID M6-8Q

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GRID M60-1QGRID M60-2QGRID M60-4AGRID M60-8QNVS 810

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
GRID M6-8Q 2015
165.23

Arc A370M опережает GRID M6-8Q на 53.26 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика GRID M6-8Q
30.03.2022 Дата выхода 30.08.2015
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Maxwell 2.0
DG2-128 Графический процессор GM204

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика GRID M6-8Q
1024 Количество потоковых процессоров 1536
300 МГц Частота ядра 722 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 5,200 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
1.5 МБ L1 Cache 576 КБ
99.20 Скорость текстурирования 69.31
4 МБ L2 Cache 2 МБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.218 TFLOPS
32 ROPs 64
64 TMUs 96
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика GRID M6-8Q
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1750 МГц Частота памяти 1253 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 160.4 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика GRID M6-8Q
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика GRID M6-8Q
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Толщина MXM Module
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика GRID M6-8Q
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика GRID M6-8Q
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 5.2

Выводы

  • Arc A370M новее GRID M6-8Q.
  • Arc A370M мощнее GRID M6-8Q.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+49%)
GRID M6-8Q
3464

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
GRID M6-8Q 2015
165.23 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GRID M6-8Q слабее минимальной на 60.94%; слабее рекомендуемой на 79.61%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • GRID M6-8Q: 20 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • GRID M6-8Q: 7 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • GRID M6-8Q: 1 FPS