Intel Arc A370M vs Intel HD Graphics 3000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
HD Graphics 3000 2011
26.39

Arc A370M опережает HD Graphics 3000 на 192.1 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика HD Graphics 3000
30.03.2022 Дата выхода 01.02.2011
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Generation 6.0
DG2-128 Графический процессор Sandy Bridge GT2+

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика HD Graphics 3000
1024 Количество потоковых процессоров 96
300 МГц Частота ядра 650 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1300 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 1,160 млн
6 нм Технологический процесс 32 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) unknown
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 15.60
4 МБ L2 Cache Н/Д
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.2496 TFLOPS
32 ROPs 2
64 TMUs 12
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика HD Graphics 3000
GDDR6 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1750 МГц Частота памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика HD Graphics 3000
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика HD Graphics 3000
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика HD Graphics 3000
37 Full HD 7
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика HD Graphics 3000
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_1)
6.6 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.1
3.0 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Full HD: Arc A370M лучше на 428.57%.
  • Arc A370M новее HD Graphics 3000.
  • Arc A370M мощнее HD Graphics 3000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+1949%)
HD Graphics 3000
252

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145 (+1356%)
HD Graphics 3000
2483

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

HD Graphics 3000
1539

Выводы

  • Arc A370M лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
HD Graphics 3000 2011
26.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • HD Graphics 3000 слабее минимальной на 97.16%; слабее рекомендуемой на 98.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • HD Graphics 3000: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • HD Graphics 3000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • HD Graphics 3000: 1 FPS