Intel Arc A370M vs Intel HD Graphics 5300

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
HD Graphics 5300 2014
36.65

Arc A370M опережает HD Graphics 5300 на 181.84 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика HD Graphics 5300
30.03.2022 Дата выхода 05.09.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Generation 8.0
DG2-128 Графический процессор Broadwell GT2

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика HD Graphics 5300
1024 Количество потоковых процессоров 192
300 МГц Частота ядра 300 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 800 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 1,300 млн
6 нм Технологический процесс 14 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 19.20
4 МБ L2 Cache Н/Д
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.3072 TFLOPS
32 ROPs 3
64 TMUs 24
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика HD Graphics 5300
GDDR6 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1750 МГц Частота памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика HD Graphics 5300
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика HD Graphics 5300
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика HD Graphics 5300
37 Full HD 5
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д
Н/Д 900p 7

API и технологии

Arc A370M Характеристика HD Graphics 5300
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_1)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.4
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan есть
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Arc A370M лучше на 640%.
  • Arc A370M новее HD Graphics 5300.
  • Arc A370M мощнее HD Graphics 5300.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+1181%)
HD Graphics 5300
403

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138 (+1803%)
HD Graphics 5300
638

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222 (+1760%)
HD Graphics 5300
442

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145 (+845%)
HD Graphics 5300
3824

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

HD Graphics 5300
3025

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

HD Graphics 5300
59836

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

HD Graphics 5300
8

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.

HD Graphics 5300
4

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Замеряет производительность видеокарты при работе с 3D-моделями в SolidWorks.

HD Graphics 5300
5

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Проверяет эффективность графического адаптера в CAD-системе Siemens NX для проектирования и моделирования.

HD Graphics 5300
1

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.

HD Graphics 5300
3

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.

HD Graphics 5300
1

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Оценивает эффективность графической системы в приложениях для визуализации и демонстрации моделей.

HD Graphics 5300
5

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.

HD Graphics 5300
5

SPECviewperf 12 - Showcase

Замеряет эффективность графической системы в инструментах для визуализации.

HD Graphics 5300
5

SPECviewperf 12 - Maya

Показывает производительность видеокарты при рендеринге 3D-сцен в Maya.

HD Graphics 5300
4

SPECviewperf 12 - Solidworks

Проверяет эффективность видеосистемы при моделировании и разработке в SolidWorks.

HD Graphics 5300
5

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Измеряет мощность графического процессора при выполнении сложных задач проектирования в Siemens NX.

HD Graphics 5300
1

SPECviewperf 12 - Creo

Оценивает графические возможности оборудования в задачах инженерного моделирования с использованием Creo.

HD Graphics 5300
3

SPECviewperf 12 - Medical

Демонстрирует производительность графического адаптера в медицинской визуализации для обработки сложных снимков.

HD Graphics 5300
1

SPECviewperf 12 - Energy

Проверяет работу графической системы в задачах, связанных с энергосимуляцией и визуализацией данных.

HD Graphics 5300
4.6

Выводы

  • Arc A370M лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
HD Graphics 5300 2014
36.65 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • HD Graphics 5300 слабее минимальной на 95.46%; слабее рекомендуемой на 97.63%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • HD Graphics 5300: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • HD Graphics 5300: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • HD Graphics 5300: 1 FPS