Intel Arc A370M vs Intel Iris Plus Graphics 645

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98

Arc A370M опережает Iris Plus Graphics 645 на 119.51 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Iris Plus Graphics 645
30.03.2022 Дата выхода 07.10.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Generation 9.5
DG2-128 Графический процессор Coffee Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Iris Plus Graphics 645
1024 Количество потоковых процессоров 384
300 МГц Частота ядра 300 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
7,200 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 14 nm+++
35 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 50.40
4 МБ L2 Cache Н/Д
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS
32 ROPs 6
64 TMUs 48
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Iris Plus Graphics 645
GDDR6 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1750 МГц Частота памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Iris Plus Graphics 645
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Iris Plus Graphics 645
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Iris Plus Graphics 645
37 Full HD 29
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Iris Plus Graphics 645
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Arc A370M лучше на 27.59%.
  • Arc A370M новее Iris Plus Graphics 645.
  • Arc A370M мощнее Iris Plus Graphics 645.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+210%)
Iris Plus Graphics 645
1666

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138 (+306%)
Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222 (+347%)
Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908 (+595%)
Iris Plus Graphics 645
562

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

Выводы

  • Arc A370M лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS