Intel Arc A370M vs Intel Iris Xe Graphics 96EU

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Iris Xe Graphics 96EU 2023
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Iris Xe Graphics 96EU
30.03.2022 Дата выхода 04.01.2023
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Generation 12.2
DG2-128 Графический процессор Raptor Lake GT1

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Iris Xe Graphics 96EU
1024 Количество потоковых процессоров 768
300 МГц Частота ядра 300 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1500 МГц
7,200 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 10 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 72.00
4 МБ L2 Cache 1024 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.304 TFLOPS
32 ROPs 24
64 TMUs 48
8 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L3 Cache 16 МБ

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Iris Xe Graphics 96EU
GDDR6 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1750 МГц Частота памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Iris Xe Graphics 96EU
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Iris Xe Graphics 96EU
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Iris Xe Graphics 96EU
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Iris Xe Graphics 96EU
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3

Выводы

  • Iris Xe Graphics 96EU новее Arc A370M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (0%)
Iris Xe Graphics 96EU
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Iris Xe Graphics 96EU 2023
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS