Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro 7000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Quadro 7000 2012
166.57

Arc A370M опережает Quadro 7000 на 51.92 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Quadro 7000
30.03.2022 Дата выхода 02.05.2012
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Fermi 2.0
DG2-128 Графический процессор GF110
Н/Д Цена на момент выхода 14499$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Quadro 7000
1024 Количество потоковых процессоров 512
300 МГц Частота ядра 651 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 3,000 млн
6 нм Технологический процесс 40 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 204 Вт
1.5 МБ L1 Cache 896 КБ
99.20 Скорость текстурирования 41.66
4 МБ L2 Cache 768 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.3322 TFLOPS
32 ROPs 48
64 TMUs 64
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Quadro 7000
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 6 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 384 бит
1750 МГц Частота памяти 851 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 163.4 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Quadro 7000
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Quadro 7000
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 248 мм
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin
Н/Д Толщина 2 слота

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Quadro 7000
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Quadro 7000
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.0

Выводы

  • Arc A370M новее Quadro 7000.
  • Arc A370M мощнее Quadro 7000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+47%)
Quadro 7000
3504

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Quadro 7000 2012
166.57 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro 7000 слабее минимальной на 60.49%; слабее рекомендуемой на 79.38%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Quadro 7000: 21 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Quadro 7000: 8 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Quadro 7000: 1 FPS