Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro CX

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc A350MArc A550MArc A730MArc A770MIris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Quadro FX 1700 Mac EditionFX 370 LPFX 3700FX 4700 X2FX 4800

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
Quadro CX 2008
66.41
RTX 3060
RTX 4070 Super

Arc A370M опережает Quadro CX на 152.08 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Quadro CX
30.03.2022 Дата выхода 11.11.2008
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Tesla 2.0
DG2-128 Графический процессор GT200B
Н/Д Цена на момент выхода 1999$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Quadro CX
1024 Количество потоковых процессоров 192
300 МГц Частота ядра 602 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 1,400 млн
6 нм Технологический процесс 55 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 150 Вт
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 38.53
4 МБ L2 Cache 192 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.4623 TFLOPS
32 ROPs 24
64 TMUs 64
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Quadro CX
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 1536 МБ
64 бит Ширина шины памяти 384 бит
1750 МГц Частота памяти 800 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 76.80 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Quadro CX
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Quadro CX
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Quadro CX
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Quadro CX
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_0)
6.6 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.3

Выводы

  • Arc A370M новее Quadro CX.
  • Arc A370M мощнее Quadro CX.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+448%)
Quadro CX
942

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Quadro CX 2008
66.41 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro CX слабее минимальной на 89.38%; слабее рекомендуемой на 94.46%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Quadro CX: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Quadro CX: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Quadro CX: 1 FPS