Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro FX 2800M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Quadro FX 2800M 2009
37.85

Arc A370M опережает Quadro FX 2800M на 180.64 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Quadro FX 2800M
30.03.2022 Дата выхода 01.12.2009
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Tesla
DG2-128 Графический процессор G92

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Quadro FX 2800M
1024 Количество потоковых процессоров 96
300 МГц Частота ядра 600 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 754 млн
6 нм Технологический процесс 65 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 28.80
4 МБ L2 Cache 64 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.288 TFLOPS
32 ROPs 16
64 TMUs 48
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Quadro FX 2800M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1750 МГц Частота памяти 1000 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Quadro FX 2800M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Quadro FX 2800M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-B (3.0)
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Quadro FX 2800M
37 Full HD 34
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Quadro FX 2800M
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_0)
6.6 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть

Выводы

  • Full HD: Arc A370M лучше на 8.82%.
  • Arc A370M новее FX 2800M.
  • Arc A370M мощнее FX 2800M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+1123%)
Quadro FX 2800M
422

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 2800M
5781

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Quadro FX 2800M 2009
37.85 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 2800M слабее минимальной на 95.24%; слабее рекомендуемой на 97.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Quadro FX 2800M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Quadro FX 2800M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Quadro FX 2800M: 1 FPS