Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro FX 4000

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1100FX 1300FX 1400Quadro FX 330Quadro FX 3400

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Quadro FX 4000 2004
13.72

Arc A370M опережает Quadro FX 4000 на 204.77 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Quadro FX 4000
30.03.2022 Дата выхода 01.04.2004
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Curie
DG2-128 Графический процессор NV40
Н/Д Цена на момент выхода 2199$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Quadro FX 4000
1024 Количество потоковых процессоров Н/Д
300 МГц Частота ядра 375 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 222 млн
6 нм Технологический процесс 130 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 142 Вт
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 4.500
4 МБ L2 Cache Н/Д
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
32 ROPs 8
64 TMUs 12
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Quadro FX 4000
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1750 МГц Частота памяти 500 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 32.00 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Quadro FX 4000
No outputs Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Quadro FX 4000
PCIe 4.0 x8 Интерфейс AGP 8x
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 2x Molex

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Quadro FX 4000
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Quadro FX 4000
12 Ultimate (12_2) DirectX 9.0c (9_3)
6.6 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
3.0 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Arc A370M новее FX 4000.
  • Arc A370M мощнее FX 4000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+5115%)
Quadro FX 4000
99

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Quadro FX 4000 2004
13.72 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 4000 слабее минимальной на 98.88%; слабее рекомендуемой на 99.42%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Quadro FX 4000: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Quadro FX 4000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Quadro FX 4000: 1 FPS