Intel Arc A370M vs AMD Radeon 520

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Radeon 520 2017
58.71

Arc A370M опережает Radeon 520 на 159.78 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Radeon 520
30.03.2022 Дата выхода 18.04.2017
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура GCN 1.0
DG2-128 Графический процессор Banks

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Radeon 520
1024 Количество потоковых процессоров 320
300 МГц Частота ядра 1030 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 690 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
1.5 МБ L1 Cache 80 КБ
99.20 Скорость текстурирования 20.60
4 МБ L2 Cache 128 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6592 TFLOPS
32 ROPs 8
64 TMUs 20
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Radeon 520
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1750 МГц Частота памяти 1125 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 36.00 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Radeon 520
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Radeon 520
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x8
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Radeon 520
37 Full HD 17
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Radeon 520
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_1)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Full HD: Arc A370M лучше на 117.65%.
  • Arc A370M новее Radeon 520.
  • Arc A370M мощнее Radeon 520.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+554%)
Radeon 520
790

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138 (+501%)
Radeon 520
2020

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222 (+520%)
Radeon 520
1326

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145 (+329%)
Radeon 520
8428

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908 (+910%)
Radeon 520
387

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon 520
5116

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon 520
5341

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon 520
76543

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon 520
4361

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon 520
12

Выводы

  • Arc A370M лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Radeon 520 2017
58.71 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon 520 слабее минимальной на 91.09%; слабее рекомендуемой на 95.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Radeon 520: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Radeon 520: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Radeon 520: 1 FPS