Intel Arc A370M vs AMD Radeon PRO WX 2100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Radeon PRO WX 2100 2017
106.84

Arc A370M опережает Radeon PRO WX 2100 на 111.65 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Radeon PRO WX 2100
30.03.2022 Дата выхода 04.06.2017
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура GCN 4.0
DG2-128 Графический процессор Lexa
Н/Д Цена на момент выхода 149$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Radeon PRO WX 2100
1024 Количество потоковых процессоров 512
300 МГц Частота ядра 925 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1219 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 2,200 млн
6 нм Технологический процесс 14 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
1.5 МБ L1 Cache 128 КБ
99.20 Скорость текстурирования 39.01
4 МБ L2 Cache 256 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.248 TFLOPS
32 ROPs 16
64 TMUs 32
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Radeon PRO WX 2100
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1750 МГц Частота памяти 1500 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 48.00 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Radeon PRO WX 2100
No outputs Видеоразъемы 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Radeon PRO WX 2100
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x8
Н/Д Длина 168 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Radeon PRO WX 2100
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Radeon PRO WX 2100
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_0)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
1.3 Vulkan 1.2.131
Н/Д FreeSync есть

Выводы

  • Arc A370M новее PRO WX 2100.
  • Arc A370M мощнее PRO WX 2100.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+178%)
Radeon PRO WX 2100
1858

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS