NVIDIA Riva TNT2 vs Intel Arc A370M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Riva TNT2 1999
1.19
Arc A370M 2022
218.49

Riva TNT2 отстаёт от Arc A370M на 217.3 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Riva TNT2 Характеристика Arc A370M
12.10.1999 Дата выхода 30.03.2022
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Fahrenheit Архитектура Generation 12.7
NV5 Графический процессор DG2-128

Спецификации видеопроцессора

Riva TNT2 Характеристика Arc A370M
125 МГц Частота ядра 300 МГц
15 млн Количество транзисторов 7,200 млн
250 нм Технологический процесс 6 нм
0.25 Скорость текстурирования 99.20
2 ROPs 32
2 TMUs 64
Н/Д Количество потоковых процессоров 1024
Н/Д Частота в режиме Boost 1550 МГц
Н/Д Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д L1 Cache 1.5 МБ
Н/Д L2 Cache 4 МБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 3.174 TFLOPS
Н/Д Ray Tracing Cores 8

Спецификации видеопамяти

Riva TNT2 Характеристика Arc A370M
SDR Тип памяти GDDR6
16 МБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
150 МГц Частота памяти 1750 МГц
2.400 ГБ/с Пропускная способность памяти 112.0 ГБ/с
Н/Д Resizable BAR есть
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Riva TNT2 Характеристика Arc A370M
1x VGA Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Riva TNT2 Характеристика Arc A370M
AGP 4x Интерфейс PCIe 4.0 x8
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Riva TNT2 Характеристика Arc A370M
Н/Д Full HD 37
Н/Д 1440p 23
Н/Д 4K 41

API и технологии

Riva TNT2 Характеристика Arc A370M
6.0 DirectX 12 Ultimate (12_2)
1.2 OpenGL 4.6
отсутствует OpenCL 3.0
отсутствует Vulkan 1.3
Н/Д Шейдерная модель 6.6

Выводы

  • Arc A370M новее Riva TNT2.
  • Arc A370M мощнее Riva TNT2.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Riva TNT2
3 (-100%)
Arc A370M
5163

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Riva TNT2 1999
1.19 баллов
Arc A370M 2022
218.49 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Riva TNT2 слабее минимальной на 99.97%; слабее рекомендуемой на 99.98%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Riva TNT2: 3 FPS
  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Riva TNT2: 1 FPS
  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Riva TNT2: 1 FPS
  • Arc A370M: 5 FPS