Intel Arc A370M vs NVIDIA Tesla K80

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GRID K120QGRID K220QGRID K500GRID K520QGRID K540Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Tesla K80 2014
216.95

Arc A370M опережает Tesla K80 на 1.54 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Tesla K80
30.03.2022 Дата выхода 17.11.2014
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Kepler 2.0
DG2-128 Графический процессор GK210

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Tesla K80
1024 Количество потоковых процессоров 2496 x2
300 МГц Частота ядра 562 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 824 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 7,100 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 300 Вт
1.5 МБ L1 Cache 208 КБ
99.20 Скорость текстурирования 171.4 x2
4 МБ L2 Cache 1536 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 4.113 TFLOPS x2
32 ROPs 48 x2
64 TMUs 208 x2
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Tesla K80
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 12 ГБ x2
64 бит Ширина шины памяти 384 бит x2
1750 МГц Частота памяти 1253 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 240.6 ГБ/с x2
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Tesla K80
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Tesla K80
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Tesla K80
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Tesla K80
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_1)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 3.7

Выводы

  • Arc A370M новее Tesla K80.
  • Arc A370M мощнее Tesla K80.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+1%)
Tesla K80
5111

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Tesla K80
16026

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Tesla K80 2014
216.95 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Tesla K80 слабее минимальной на 42.37%; слабее рекомендуемой на 69.92%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Tesla K80: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Tesla K80: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Tesla K80: 4 FPS