Intel Arc A370M vs NVIDIA Tesla PG500-216

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Tesla PG500-216 2019
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Tesla PG500-216
30.03.2022 Дата выхода 26.11.2019
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Volta
DG2-128 Графический процессор GV100

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Tesla PG500-216
1024 Количество потоковых процессоров 5120
300 МГц Частота ядра 1260 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1380 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 21,100 млн
6 нм Технологический процесс 12 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 250 Вт
1.5 МБ L1 Cache 10 МБ
99.20 Скорость текстурирования 441.6
4 МБ L2 Cache 6 МБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 14.13 TFLOPS
32 ROPs 128
64 TMUs 320
8 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д Tensor Cores 640

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Tesla PG500-216
GDDR6 Тип памяти HBM2
4 ГБ Максимальный объём памяти 32 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 4096 бит
1750 МГц Частота памяти 1106 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 1,133 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Tesla PG500-216
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Tesla PG500-216
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Tesla PG500-216
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Tesla PG500-216
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2
Н/Д DLSS есть
Н/Д CUDA 7.0

Выводы

  • Arc A370M новее Tesla PG500-216.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (0%)
Tesla PG500-216
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Tesla PG500-216 2019
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS