Intel Arc A380 vs NVIDIA A10G

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 3 A350MArc 3 A370MArc 5 A550MArc 7 A730MArc 7 A770M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA16 PCIeA2

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A380 2022
250.79
A10G 2021
414.93

Arc A380 отстаёт от A10G на 164.14 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A380 Характеристика A10G
14.06.2022 Дата выхода 12.04.2021
Десктопный Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Ampere
DG2-128 Графический процессор GA102
149$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Arc A380 Характеристика A10G
1024 Количество потоковых процессоров 9216
2000 МГц Частота ядра 1320 МГц
2050 МГц Частота в режиме Boost 1710 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 28,300 млн
6 нм Технологический процесс 8 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 150 Вт
131.2 Скорость текстурирования 492.5
4 МБ L2 Cache 6 МБ
4.198 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 31.52 TFLOPS
32 ROPs 96
64 TMUs 288
128 Tensor Cores 288
8 Ray Tracing Cores 72
Н/Д L1 Cache 9 МБ

Спецификации видеопамяти

Arc A380 Характеристика A10G
GDDR6 Тип памяти GDDR6
6 ГБ Максимальный объём памяти 12 ГБ
96 бит Ширина шины памяти 384 бит
есть Resizable BAR есть
1937 МГц Частота памяти 1563 МГц
нет Разделяемая память Н/Д
186.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 600.2 ГБ/с

Вывод изображения

Arc A380 Характеристика A10G
1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 Видеоразъемы No outputs
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Arc A380 Характеристика A10G
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x16
222 мм Длина 267 мм
2 слота Толщина 1 слот
1x 8-pin Дополнительные разъемы питания 8-pin EPS

Производительность в играх

Arc A380 Характеристика A10G
50 Full HD Н/Д

API и технологии

Arc A380 Характеристика A10G
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.6 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS есть
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.2
Н/Д CUDA 8.6

Выводы

  • Arc A380 новее A10G.
  • A10G мощнее Arc A380.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A380
6287 (-51%)
A10G
12907

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A380
13585

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A380
54677

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A380
10211

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A380
59091

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Arc A380
462889

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Arc A380
54997

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

Выводы

  • A10G лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A380 2022
250.79 баллов
A10G 2021
414.93 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A380 слабее минимальной на 29.11%; слабее рекомендуемой на 63%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A380: 35 FPS
  • A10G: 69 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A380: 22 FPS
  • A10G: 58 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A380: 11 FPS
  • A10G: 46 FPS