Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce MX250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A380 2022
250.79
GeForce MX250 2019
125.3

Arc A380 опережает GeForce MX250 на 125.49 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A380 Характеристика GeForce MX250
14.06.2022 Дата выхода 20.02.2019
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Pascal
DG2-128 Графический процессор GP108B
149$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Arc A380 Характеристика GeForce MX250
1024 Количество потоковых процессоров 384
2000 МГц Частота ядра 937 МГц
2050 МГц Частота в режиме Boost 1038 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 1,800 млн
6 нм Технологический процесс 14 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
131.2 Скорость текстурирования 24.91
4 МБ L2 Cache 512 КБ
4.198 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7972 TFLOPS
32 ROPs 16
64 TMUs 24
128 Tensor Cores Н/Д
8 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L1 Cache 144 КБ

Спецификации видеопамяти

Arc A380 Характеристика GeForce MX250
GDDR6 Тип памяти GDDR5
6 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
96 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1937 МГц Частота памяти 1502 МГц
нет Разделяемая память нет
186.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 48.06 ГБ/с

Вывод изображения

Arc A380 Характеристика GeForce MX250
1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 Видеоразъемы Portable Device Dependent
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Arc A380 Характеристика GeForce MX250
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x4
222 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
1x 8-pin Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Arc A380 Характеристика GeForce MX250
50 Full HD 23

API и технологии

Arc A380 Характеристика GeForce MX250
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.7 (6.4)
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3
Н/Д CUDA 6.1

Выводы

  • Full HD: Arc A380 лучше на 117.39%.
  • Arc A380 новее GeForce MX250.
  • Arc A380 мощнее GeForce MX250.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A380
6287 (+169%)
GeForce MX250
2333

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A380
13585 (+197%)
GeForce MX250
4572

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A380
54677 (+241%)
GeForce MX250
16028

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A380
10211 (+178%)
GeForce MX250
3668

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A380
59091 (+179%)
GeForce MX250
21199

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Arc A380
462889 (+92%)
GeForce MX250
241405

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Arc A380
54997 (+122116%)
GeForce MX250
45

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX250
1136

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Выводы

  • Arc A380 лучше в 7 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A380 2022
250.79 баллов
GeForce MX250 2019
125.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A380 слабее минимальной на 29.11%; слабее рекомендуемой на 63%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A380: 35 FPS
  • GeForce MX250: 15 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A380: 22 FPS
  • GeForce MX250: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A380: 11 FPS
  • GeForce MX250: 1 FPS