Intel Arc A380 vs NVIDIA Quadro 4000M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 3 A350MArc 3 A370MArc 5 A550MArc 7 A730MArc 7 A770M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 4200MQuadro 1000MQuadro 2000MQuadro 3000MQuadro 3000M X2

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A380 2022
250.79
Quadro 4000M 2011
83.25

Arc A380 опережает Quadro 4000M на 167.54 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A380 Характеристика Quadro 4000M
14.06.2022 Дата выхода 22.02.2011
Десктопный Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Fermi
DG2-128 Графический процессор GF104
149$ Цена на момент выхода 449$

Спецификации видеопроцессора

Arc A380 Характеристика Quadro 4000M
1024 Количество потоковых процессоров 336
2000 МГц Частота ядра 475 МГц
2050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 1,950 млн
6 нм Технологический процесс 40 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
131.2 Скорость текстурирования 26.60
4 МБ L2 Cache 512 КБ
4.198 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6384 TFLOPS
32 ROPs 32
64 TMUs 56
128 Tensor Cores Н/Д
8 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L1 Cache 448 КБ

Спецификации видеопамяти

Arc A380 Характеристика Quadro 4000M
GDDR6 Тип памяти GDDR5
6 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
96 бит Ширина шины памяти 256 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1937 МГц Частота памяти 625 МГц
нет Разделяемая память нет
186.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 80.00 ГБ/с

Вывод изображения

Arc A380 Характеристика Quadro 4000M
1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 Видеоразъемы No outputs
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Arc A380 Характеристика Quadro 4000M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-B (3.0)
222 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
1x 8-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Arc A380 Характеристика Quadro 4000M
50 Full HD 70

API и технологии

Arc A380 Характеристика Quadro 4000M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Full HD: Quadro 4000M лучше на 28.57%.
  • Arc A380 новее Quadro 4000M.
  • Arc A380 мощнее Quadro 4000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A380
6287 (+383%)
Quadro 4000M
1301

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A380
13585 (+542%)
Quadro 4000M
2117

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A380
54677 (+413%)
Quadro 4000M
10649

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A380
10211

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A380
59091

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Arc A380
462889

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Arc A380
54997

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro 4000M
5186

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro 4000M
18

Выводы

  • Arc A380 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A380 2022
250.79 баллов
Quadro 4000M 2011
83.25 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A380 слабее минимальной на 29.11%; слабее рекомендуемой на 63%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro 4000M слабее минимальной на 85.33%; слабее рекомендуемой на 92.34%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A380: 35 FPS
  • Quadro 4000M: 9 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A380: 22 FPS
  • Quadro 4000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A380: 11 FPS
  • Quadro 4000M: 1 FPS