Intel Arc A380 vs NVIDIA Quadro K620M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 3 A350MArc 3 A370MArc 5 A550MArc 7 A730MArc 7 A770M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:M1000MM2000MM3000MM4000MM5000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A380 2022
250.79
Quadro K620M 2015
75.8

Arc A380 опережает Quadro K620M на 174.99 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A380 Характеристика Quadro K620M
14.06.2022 Дата выхода 01.03.2015
Десктопный Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Maxwell
DG2-128 Графический процессор GM108
149$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Arc A380 Характеристика Quadro K620M
1024 Количество потоковых процессоров 384
2000 МГц Частота ядра 1029 МГц
2050 МГц Частота в режиме Boost 1124 МГц
7,200 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 28 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 30 Вт
131.2 Скорость текстурирования 17.98
4 МБ L2 Cache 1024 КБ
4.198 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8632 TFLOPS
32 ROPs 8
64 TMUs 16
128 Tensor Cores Н/Д
8 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L1 Cache 128 КБ

Спецификации видеопамяти

Arc A380 Характеристика Quadro K620M
GDDR6 Тип памяти DDR3
6 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
96 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1937 МГц Частота памяти 900 МГц
нет Разделяемая память нет
186.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.4 ГБ/с

Вывод изображения

Arc A380 Характеристика Quadro K620M
1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 Видеоразъемы No outputs
есть HDMI Н/Д
Н/Д Display Port 1.2

Подключение и форм-фактор

Arc A380 Характеристика Quadro K620M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-A (3.0)
222 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
1x 8-pin Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A380 Характеристика Quadro K620M
50 Full HD 19

API и технологии

Arc A380 Характеристика Quadro K620M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Full HD: Arc A380 лучше на 163.16%.
  • Arc A380 новее Quadro K620M.
  • Arc A380 мощнее Quadro K620M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A380
6287 (+452%)
Quadro K620M
1138

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A380
13585 (+455%)
Quadro K620M
2448

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A380
54677 (+589%)
Quadro K620M
7933

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A380
10211 (+532%)
Quadro K620M
1616

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A380
59091 (+562%)
Quadro K620M
8928

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Arc A380
54997 (+249886%)
Quadro K620M
22

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Arc A380
462889

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K620M
5970

Выводы

  • Arc A380 лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A380 2022
250.79 баллов
Quadro K620M 2015
75.8 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A380 слабее минимальной на 29.11%; слабее рекомендуемой на 63%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K620M слабее минимальной на 87.17%; слабее рекомендуемой на 93.3%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A380: 35 FPS
  • Quadro K620M: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A380: 22 FPS
  • Quadro K620M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A380: 11 FPS
  • Quadro K620M: 1 FPS