Intel Arc A380 vs NVIDIA Quadro M520

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A380 2022
250.79
Quadro M520 2017
109.24

Arc A380 опережает Quadro M520 на 141.55 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A380 Характеристика Quadro M520
14.06.2022 Дата выхода 11.01.2017
Десктопный Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Maxwell
DG2-128 Графический процессор GM108
149$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Arc A380 Характеристика Quadro M520
1024 Количество потоковых процессоров 384
2000 МГц Частота ядра 1041 МГц
2050 МГц Частота в режиме Boost 1019 МГц
7,200 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 28 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
131.2 Скорость текстурирования 16.66
4 МБ L2 Cache 1024 КБ
4.198 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7995 TFLOPS
32 ROPs 8
64 TMUs 16
128 Tensor Cores Н/Д
8 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L1 Cache 128 КБ

Спецификации видеопамяти

Arc A380 Характеристика Quadro M520
GDDR6 Тип памяти GDDR5
6 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
96 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1937 МГц Частота памяти 1253 МГц
нет Разделяемая память нет
186.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 40 ГБ/с

Вывод изображения

Arc A380 Характеристика Quadro M520
1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 Видеоразъемы No outputs
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Arc A380 Характеристика Quadro M520
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-A (3.0)
222 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
1x 8-pin Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Arc A380 Характеристика Quadro M520
50 Full HD 16
Н/Д 4K 11

API и технологии

Arc A380 Характеристика Quadro M520
12 Ultimate (12_2) DirectX 12
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 5.0
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Stereo есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Full HD: Arc A380 лучше на 212.5%.
  • Arc A380 новее Quadro M520.
  • Arc A380 мощнее Quadro M520.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A380
6287 (+228%)
Quadro M520
1918

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A380
13585 (+417%)
Quadro M520
2628

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A380
54677 (+387%)
Quadro M520
11221

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A380
10211 (+328%)
Quadro M520
2385

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A380
59091 (+338%)
Quadro M520
13501

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Arc A380
462889 (+186%)
Quadro M520
161775

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Arc A380
54997 (+189545%)
Quadro M520
29

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M520
6250

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Quadro M520
597

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M520
7056

Выводы

  • Arc A380 лучше в 7 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A380 2022
250.79 баллов
Quadro M520 2017
109.24 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A380 слабее минимальной на 29.11%; слабее рекомендуемой на 63%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro M520 слабее минимальной на 78.37%; слабее рекомендуемой на 88.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A380: 35 FPS
  • Quadro M520: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A380: 22 FPS
  • Quadro M520: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A380: 11 FPS
  • Quadro M520: 1 FPS