Intel Arc A550M vs Intel Iris Plus Graphics 645

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A550M 2022
Нет данных
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A550M Характеристика Iris Plus Graphics 645
01.01.2022 Дата выхода 07.10.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Generation 9.5
DG2-512 Графический процессор Coffee Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

Arc A550M Характеристика Iris Plus Graphics 645
2048 Количество потоковых процессоров 384
900 МГц Частота ядра 300 МГц
2050 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
21,700 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 14 nm+++
60 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
262.4 Скорость текстурирования 50.40
3 МБ L1 Cache Н/Д
8 МБ L2 Cache Н/Д
8.397 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS
64 ROPs 6
128 TMUs 48
256 Tensor Cores Н/Д
16 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A550M Характеристика Iris Plus Graphics 645
GDDR6 Тип памяти Используется системная
8 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
128 бит Ширина шины памяти Используется системная
1750 МГц Частота памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
224.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc A550M Характеристика Iris Plus Graphics 645
Portable Device Dependent Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Arc A550M Характеристика Iris Plus Graphics 645
PCIe 4.0 x16 Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Arc A550M Характеристика Iris Plus Graphics 645
Н/Д Full HD 29

API и технологии

Arc A550M Характеристика Iris Plus Graphics 645
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Arc A550M новее Iris Plus Graphics 645.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A550M
0 (0%)
Iris Plus Graphics 645
1666

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A550M
14396 (+682%)
Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A550M
5768 (+926%)
Iris Plus Graphics 645
562

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

Выводы

  • Arc A550M лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A550M 2022
Нет данных
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS