Intel Arc A750 vs AMD FirePro W4170M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 3 A350MArc 3 A370MArc 5 A550MArc 7 A730MArc 7 A770M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M4170W4190MW5130MW6150MW7170M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A750 2022
400.35
FirePro W4170M 2015
70.74

Arc A750 опережает FirePro W4170M на 329.61 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A750 Характеристика FirePro W4170M
12.10.2022 Дата выхода 23.04.2015
Десктопный Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура GCN 1.0
DG2-512 Графический процессор Opal
289$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Arc A750 Характеристика FirePro W4170M
3584 Количество потоковых процессоров 384
2050 МГц Частота ядра 825 МГц
2400 МГц Частота в режиме Boost 900 МГц
21,700 млн Количество транзисторов 950 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
225 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
537.6 Скорость текстурирования 21.60
16 МБ L2 Cache 256 КБ
17.2 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6912 TFLOPS
112 ROPs 8
224 TMUs 24
448 Tensor Cores Н/Д
28 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L1 Cache 96 КБ

Спецификации видеопамяти

Arc A750 Характеристика FirePro W4170M
GDDR6 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 128 бит
2000 МГц Частота памяти 1000 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A750 Характеристика FirePro W4170M
1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 Видеоразъемы Portable Device Dependent
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Arc A750 Характеристика FirePro W4170M
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x8
2 слота Толщина Н/Д
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Arc A750 Характеристика FirePro W4170M
109 Full HD 19
57 1440p Н/Д
36 4K Н/Д

API и технологии

Arc A750 Характеристика FirePro W4170M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_1)
6.6 Шейдерная модель 6.5 (5.1)
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 2.1 (1.2)
1.3 Vulkan 1.2.170
Н/Д AppAcceleration есть

Выводы

  • Full HD: Arc A750 лучше на 473.68%.
  • Arc A750 новее W4170M.
  • Arc A750 мощнее W4170M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A750
12264 (+1090%)
FirePro W4170M
1031

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A750
37751 (+1536%)
FirePro W4170M
2308

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A750
29023 (+1535%)
FirePro W4170M
1775

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A750
133549 (+981%)
FirePro W4170M
12350

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Arc A750
98842 (+470576%)
FirePro W4170M
21

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A750
98037

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Arc A750
633003

Выводы

  • Arc A750 лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A750 2022
400.35 баллов
FirePro W4170M 2015
70.74 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A750 мощнее минимальной на 38.28%; слабее рекомендуемой на 27.82%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • FirePro W4170M слабее минимальной на 88.38%; слабее рекомендуемой на 93.93%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A750: 66 FPS
  • FirePro W4170M: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A750: 54 FPS
  • FirePro W4170M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A750: 43 FPS
  • FirePro W4170M: 1 FPS