Intel Arc A750 vs AMD FirePro W8100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A750 2022
400.35
FirePro W8100 2014
261.41

Arc A750 опережает FirePro W8100 на 138.94 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A750 Характеристика FirePro W8100
12.10.2022 Дата выхода 23.06.2014
Десктопный Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура GCN 2.0
DG2-512 Графический процессор Hawaii
289$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Arc A750 Характеристика FirePro W8100
3584 Количество потоковых процессоров 2560
2050 МГц Частота ядра 824 МГц
2400 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
21,700 млн Количество транзисторов 6,200 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
225 Вт Энергопотребление (TDP) 220 Вт
537.6 Скорость текстурирования 131.8
16 МБ L2 Cache 1024 КБ
17.2 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 4.219 TFLOPS
112 ROPs 64
224 TMUs 160
448 Tensor Cores Н/Д
28 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L1 Cache 640 КБ

Спецификации видеопамяти

Arc A750 Характеристика FirePro W8100
GDDR6 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 512 бит
2000 МГц Частота памяти 1250 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 320 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A750 Характеристика FirePro W8100
1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 Видеоразъемы 4x DisplayPort, 1x SDI
есть HDMI Н/Д
Н/Д StereoOutput3D есть
Н/Д Количество разъемов DisplayPort 4
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть
Н/Д Компонентный видеоразъем HD есть

Подключение и форм-фактор

Arc A750 Характеристика FirePro W8100
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
2 слота Толщина 2 слота
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания 2x 6-pin
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 279 мм
Н/Д Форм-фактор полная высота / полная длина

Производительность в играх

Arc A750 Характеристика FirePro W8100
109 Full HD Н/Д
57 1440p Н/Д
36 4K Н/Д

API и технологии

Arc A750 Характеристика FirePro W8100
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_0)
6.6 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 2.0
1.3 Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Arc A750 новее FirePro W8100.
  • Arc A750 мощнее FirePro W8100.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A750
12264 (+84%)
FirePro W8100
6671

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A750
37751

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A750
98037

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A750
29023

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A750
133549

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Arc A750
633003

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Arc A750
98842

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro W8100
34382

Выводы

  • Arc A750 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A750 2022
400.35 баллов
FirePro W8100 2014
261.41 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A750 мощнее минимальной на 38.28%; слабее рекомендуемой на 27.82%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • FirePro W8100 слабее минимальной на 24.78%; слабее рекомендуемой на 60.74%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A750: 66 FPS
  • FirePro W8100: 37 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A750: 54 FPS
  • FirePro W8100: 24 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A750: 43 FPS
  • FirePro W8100: 13 FPS