Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce MX110

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A750 2022
400.35
GeForce MX110 2017
88.16

Arc A750 опережает GeForce MX110 на 312.19 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A750 Характеристика GeForce MX110
12.10.2022 Дата выхода 17.11.2017
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Maxwell
DG2-512 Графический процессор GM108S
289$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Arc A750 Характеристика GeForce MX110
3584 Количество потоковых процессоров 256
2050 МГц Частота ядра 978 МГц
2400 МГц Частота в режиме Boost 1006 МГц
21,700 млн Количество транзисторов 1,020 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
225 Вт Энергопотребление (TDP) 30 Вт
537.6 Скорость текстурирования 16.10
16 МБ L2 Cache 1024 КБ
17.2 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.5151 TFLOPS
112 ROPs 8
224 TMUs 16
448 Tensor Cores Н/Д
28 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L1 Cache 128 КБ

Спецификации видеопамяти

Arc A750 Характеристика GeForce MX110
GDDR6 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 64 бит
2000 МГц Частота памяти 1253 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 40.10 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A750 Характеристика GeForce MX110
1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 Видеоразъемы Portable Device Dependent
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Arc A750 Характеристика GeForce MX110
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x4
2 слота Толщина Н/Д
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A750 Характеристика GeForce MX110
109 Full HD 15
57 1440p Н/Д
36 4K Н/Д

API и технологии

Arc A750 Характеристика GeForce MX110
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 6.7 (5.1)
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: Arc A750 лучше на 626.67%.
  • Arc A750 новее GeForce MX110.
  • Arc A750 мощнее GeForce MX110.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A750
12264 (+769%)
GeForce MX110
1412

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A750
37751 (+1695%)
GeForce MX110
2103

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A750
98037 (+1000%)
GeForce MX110
8910

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A750
29023 (+1584%)
GeForce MX110
1723

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A750
133549 (+1105%)
GeForce MX110
11079

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Arc A750
633003 (+422%)
GeForce MX110
121175

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Arc A750
98842 (+449182%)
GeForce MX110
22

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX110
4357

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX110
453

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX110
3377

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX110
4546

Выводы

  • Arc A750 лучше в 7 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A750 2022
400.35 баллов
GeForce MX110 2017
88.16 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A750 мощнее минимальной на 38.28%; слабее рекомендуемой на 27.82%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • GeForce MX110 слабее минимальной на 84.08%; слабее рекомендуемой на 91.69%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A750: 66 FPS
  • GeForce MX110: 10 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A750: 54 FPS
  • GeForce MX110: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A750: 43 FPS
  • GeForce MX110: 1 FPS