Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce MX350

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A750 2022
400.35
GeForce MX350 2020
140.65

Arc A750 опережает GeForce MX350 на 259.7 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A750 Характеристика GeForce MX350
12.10.2022 Дата выхода 10.02.2020
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Pascal
DG2-512 Графический процессор GP107
289$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Arc A750 Характеристика GeForce MX350
3584 Количество потоковых процессоров 640
2050 МГц Частота ядра 747 МГц
2400 МГц Частота в режиме Boost 937 МГц
21,700 млн Количество транзисторов 3,300 млн
6 нм Технологический процесс 14 нм
225 Вт Энергопотребление (TDP) 20 Вт
537.6 Скорость текстурирования 29.98
16 МБ L2 Cache 512 КБ
17.2 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.199 TFLOPS
112 ROPs 16
224 TMUs 32
448 Tensor Cores Н/Д
28 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L1 Cache 240 КБ

Спецификации видеопамяти

Arc A750 Характеристика GeForce MX350
GDDR6 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 64 бит
2000 МГц Частота памяти 1752 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 56.06 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A750 Характеристика GeForce MX350
1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 Видеоразъемы No outputs
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Arc A750 Характеристика GeForce MX350
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
2 слота Толщина Н/Д
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A750 Характеристика GeForce MX350
109 Full HD 25
57 1440p 33
36 4K 28

API и технологии

Arc A750 Характеристика GeForce MX350
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131
Н/Д CUDA 6.1
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: Arc A750 лучше на 336%.
  • 1440p: Arc A750 лучше на 72.73%.
  • 4K: Arc A750 лучше на 28.57%.
  • Arc A750 новее GeForce MX350.
  • Arc A750 мощнее GeForce MX350.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A750
12264 (+346%)
GeForce MX350
2752

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A750
37751 (+496%)
GeForce MX350
6336

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A750
29023 (+573%)
GeForce MX350
4310

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A750
133549 (+428%)
GeForce MX350
25287

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Arc A750
633003 (+129%)
GeForce MX350
276843

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A750
98037

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Arc A750
98842

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX350
1326

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808

Выводы

  • Arc A750 лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A750 2022
400.35 баллов
GeForce MX350 2020
140.65 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A750 мощнее минимальной на 38.28%; слабее рекомендуемой на 27.82%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A750: 66 FPS
  • GeForce MX350: 17 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A750: 54 FPS
  • GeForce MX350: 4 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A750: 43 FPS
  • GeForce MX350: 1 FPS