Intel Arc A750 vs Intel HD Graphics 620

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A750 2022
400.35
HD Graphics 620 2016
66.95

Arc A750 опережает HD Graphics 620 на 333.4 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A750 Характеристика HD Graphics 620
12.10.2022 Дата выхода 30.08.2016
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Generation 9.5
DG2-512 Графический процессор Kaby Lake GT2
289$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Arc A750 Характеристика HD Graphics 620
3584 Количество потоковых процессоров 192
2050 МГц Частота ядра 300 МГц
2400 МГц Частота в режиме Boost 1000 МГц
21,700 млн Количество транзисторов 189 млн
6 нм Технологический процесс 14 nm++
225 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
537.6 Скорость текстурирования 24.00
16 МБ L2 Cache Н/Д
17.2 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.384 TFLOPS
112 ROPs 3
224 TMUs 24
448 Tensor Cores Н/Д
28 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A750 Характеристика HD Graphics 620
GDDR6 Тип памяти DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
8 ГБ Максимальный объём памяти 32 ГБ
256 бит Ширина шины памяти Используется системная
2000 МГц Частота памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc A750 Характеристика HD Graphics 620
1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 Видеоразъемы Portable Device Dependent
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Arc A750 Характеристика HD Graphics 620
PCIe 4.0 x16 Интерфейс Ring Bus
2 слота Толщина Н/Д
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Arc A750 Характеристика HD Graphics 620
109 Full HD 10
57 1440p Н/Д
36 4K Н/Д

API и технологии

Arc A750 Характеристика HD Graphics 620
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan есть
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Arc A750 лучше на 990%.
  • Arc A750 новее HD Graphics 620.
  • Arc A750 мощнее HD Graphics 620.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A750
12264 (+1187%)
HD Graphics 620
953

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A750
37751 (+2429%)
HD Graphics 620
1493

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A750
98037 (+1617%)
HD Graphics 620
5711

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A750
29023 (+2997%)
HD Graphics 620
937

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A750
133549 (+1612%)
HD Graphics 620
7803

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Arc A750
633003 (+694%)
HD Graphics 620
79734

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Arc A750
98842

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

HD Graphics 620
326

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.

HD Graphics 620
12

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Замеряет производительность видеокарты при работе с 3D-моделями в SolidWorks.

HD Graphics 620
27

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Проверяет эффективность графического адаптера в CAD-системе Siemens NX для проектирования и моделирования.

HD Graphics 620
3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.

HD Graphics 620
13

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.

HD Graphics 620
12

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.

HD Graphics 620
4

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Оценивает эффективность графической системы в приложениях для визуализации и демонстрации моделей.

HD Graphics 620
6

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.

HD Graphics 620
0

SPECviewperf 12 - Showcase

Замеряет эффективность графической системы в инструментах для визуализации.

HD Graphics 620
6

SPECviewperf 12 - Maya

Показывает производительность видеокарты при рендеринге 3D-сцен в Maya.

HD Graphics 620
12

SPECviewperf 12 - Catia

Тестирует производительность графического адаптера при проектировании в CATIA.

HD Graphics 620
13

SPECviewperf 12 - Solidworks

Проверяет эффективность видеосистемы при моделировании и разработке в SolidWorks.

HD Graphics 620
27

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Измеряет мощность графического процессора при выполнении сложных задач проектирования в Siemens NX.

HD Graphics 620
3

SPECviewperf 12 - Creo

Оценивает графические возможности оборудования в задачах инженерного моделирования с использованием Creo.

HD Graphics 620
12

SPECviewperf 12 - Medical

Демонстрирует производительность графического адаптера в медицинской визуализации для обработки сложных снимков.

HD Graphics 620
4

SPECviewperf 12 - Energy

Проверяет работу графической системы в задачах, связанных с энергосимуляцией и визуализацией данных.

HD Graphics 620
0.2

Выводы

  • Arc A750 лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A750 2022
400.35 баллов
HD Graphics 620 2016
66.95 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A750 мощнее минимальной на 38.28%; слабее рекомендуемой на 27.82%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • HD Graphics 620 слабее минимальной на 89.25%; слабее рекомендуемой на 94.39%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A750: 66 FPS
  • HD Graphics 620: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A750: 54 FPS
  • HD Graphics 620: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A750: 43 FPS
  • HD Graphics 620: 1 FPS