Intel Arc A750 vs Intel Iris Graphics 540

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A750 2022
400.35
Iris Graphics 540 2015
81.18

Arc A750 опережает Iris Graphics 540 на 319.17 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A750 Характеристика Iris Graphics 540
12.10.2022 Дата выхода 01.09.2015
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Generation 9.0
DG2-512 Графический процессор Skylake GT3e
289$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Arc A750 Характеристика Iris Graphics 540
3584 Количество потоковых процессоров 384
2050 МГц Частота ядра 300 МГц
2400 МГц Частота в режиме Boost 1000 МГц
21,700 млн Количество транзисторов 189 млн
6 нм Технологический процесс 14 nm+
225 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
537.6 Скорость текстурирования 48.00
16 МБ L2 Cache Н/Д
17.2 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.768 TFLOPS
112 ROPs 6
224 TMUs 48
448 Tensor Cores Н/Д
28 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A750 Характеристика Iris Graphics 540
GDDR6 Тип памяти Используется системная
8 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
256 бит Ширина шины памяти Используется системная
2000 МГц Частота памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc A750 Характеристика Iris Graphics 540
1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 Видеоразъемы Portable Device Dependent
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Arc A750 Характеристика Iris Graphics 540
PCIe 4.0 x16 Интерфейс Ring Bus
2 слота Толщина Н/Д
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Arc A750 Характеристика Iris Graphics 540
109 Full HD 19
57 1440p Н/Д
36 4K Н/Д

API и технологии

Arc A750 Характеристика Iris Graphics 540
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Arc A750 лучше на 473.68%.
  • Arc A750 новее Iris Graphics 540.
  • Arc A750 мощнее Iris Graphics 540.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A750
12264 (+877%)
Iris Graphics 540
1255

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A750
37751 (+1585%)
Iris Graphics 540
2241

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A750
98037 (+989%)
Iris Graphics 540
9006

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A750
29023 (+1858%)
Iris Graphics 540
1482

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A750
133549 (+1073%)
Iris Graphics 540
11386

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Arc A750
633003 (+409%)
Iris Graphics 540
124348

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Arc A750
98842

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.

Iris Graphics 540
17

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Замеряет производительность видеокарты при работе с 3D-моделями в SolidWorks.

Iris Graphics 540
26

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Проверяет эффективность графического адаптера в CAD-системе Siemens NX для проектирования и моделирования.

Iris Graphics 540
3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.

Iris Graphics 540
15

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.

Iris Graphics 540
4

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Оценивает эффективность графической системы в приложениях для визуализации и демонстрации моделей.

Iris Graphics 540
9

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.

Iris Graphics 540
0

SPECviewperf 12 - Showcase

Замеряет эффективность графической системы в инструментах для визуализации.

Iris Graphics 540
9

SPECviewperf 12 - Maya

Показывает производительность видеокарты при рендеринге 3D-сцен в Maya.

Iris Graphics 540
17

SPECviewperf 12 - Catia

Тестирует производительность графического адаптера при проектировании в CATIA.

Iris Graphics 540
15

SPECviewperf 12 - Solidworks

Проверяет эффективность видеосистемы при моделировании и разработке в SolidWorks.

Iris Graphics 540
27

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Измеряет мощность графического процессора при выполнении сложных задач проектирования в Siemens NX.

Iris Graphics 540
3

SPECviewperf 12 - Medical

Демонстрирует производительность графического адаптера в медицинской визуализации для обработки сложных снимков.

Iris Graphics 540
4

SPECviewperf 12 - Energy

Проверяет работу графической системы в задачах, связанных с энергосимуляцией и визуализацией данных.

Iris Graphics 540
0.2

Выводы

  • Arc A750 лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A750 2022
400.35 баллов
Iris Graphics 540 2015
81.18 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A750 мощнее минимальной на 38.28%; слабее рекомендуемой на 27.82%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Iris Graphics 540 слабее минимальной на 85.85%; слабее рекомендуемой на 92.61%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A750: 66 FPS
  • Iris Graphics 540: 9 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A750: 54 FPS
  • Iris Graphics 540: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A750: 43 FPS
  • Iris Graphics 540: 1 FPS