Intel Arc A750 vs NVIDIA NVS 300

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A750 2022
400.35
NVS 300 2011
15.42

Arc A750 опережает NVS 300 на 384.93 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A750 Характеристика NVS 300
12.10.2022 Дата выхода 08.01.2011
Десктопный Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Tesla 2.0
DG2-512 Графический процессор GT218
289$ Цена на момент выхода 109$

Спецификации видеопроцессора

Arc A750 Характеристика NVS 300
3584 Количество потоковых процессоров 16
2050 МГц Частота ядра 520 МГц
2400 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
21,700 млн Количество транзисторов 260 млн
6 нм Технологический процесс 40 нм
225 Вт Энергопотребление (TDP) 18 Вт
537.6 Скорость текстурирования 4.160
16 МБ L2 Cache 32 КБ
17.2 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.03936 TFLOPS
112 ROPs 4
224 TMUs 8
448 Tensor Cores Н/Д
28 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A750 Характеристика NVS 300
GDDR6 Тип памяти DDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
256 бит Ширина шины памяти 64 бит
2000 МГц Частота памяти 790 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.64 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A750 Характеристика NVS 300
1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 Видеоразъемы 1x DMS-59
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Arc A750 Характеристика NVS 300
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
2 слота Толщина 1 слот
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Длина 145 мм

Производительность в играх

Arc A750 Характеристика NVS 300
109 Full HD Н/Д
57 1440p Н/Д
36 4K Н/Д

API и технологии

Arc A750 Характеристика NVS 300
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_1)
6.6 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.2

Выводы

  • Arc A750 новее NVS 300.
  • Arc A750 мощнее NVS 300.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A750
12264 (+10382%)
NVS 300
117

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A750
37751

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A750
98037

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A750
29023

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A750
133549

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Arc A750
633003

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Arc A750
98842

Выводы

  • Arc A750 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A750 2022
400.35 баллов
NVS 300 2011
15.42 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A750 мощнее минимальной на 38.28%; слабее рекомендуемой на 27.82%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • NVS 300 слабее минимальной на 98.68%; слабее рекомендуемой на 99.31%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A750: 66 FPS
  • NVS 300: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A750: 54 FPS
  • NVS 300: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A750: 43 FPS
  • NVS 300: 1 FPS