Intel Arc A750 vs NVIDIA Quadro FX 880M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 3 A350MArc 3 A370MArc 5 A550MArc 7 A730MArc 7 A770M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 2100MNVS 3100MNVS 5100MQuadro 5000MFX 380M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A750 2022
400.35
Quadro FX 880M 2010
24.22

Arc A750 опережает Quadro FX 880M на 376.13 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A750 Характеристика Quadro FX 880M
12.10.2022 Дата выхода 07.01.2010
Десктопный Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Tesla 2.0
DG2-512 Графический процессор GT216
289$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Arc A750 Характеристика Quadro FX 880M
3584 Количество потоковых процессоров 48
2050 МГц Частота ядра 550 МГц
2400 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
21,700 млн Количество транзисторов 486 млн
6 нм Технологический процесс 40 нм
225 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
537.6 Скорость текстурирования 8.800
16 МБ L2 Cache 64 КБ
17.2 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1162 TFLOPS
112 ROPs 8
224 TMUs 16
448 Tensor Cores Н/Д
28 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A750 Характеристика Quadro FX 880M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 128 бит
2000 МГц Частота памяти 790 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.28 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A750 Характеристика Quadro FX 880M
1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 Видеоразъемы No outputs
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Arc A750 Характеристика Quadro FX 880M
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM-A (3.0)
2 слота Толщина Н/Д
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Arc A750 Характеристика Quadro FX 880M
109 Full HD 20
57 1440p Н/Д
36 4K Н/Д

API и технологии

Arc A750 Характеристика Quadro FX 880M
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_1)
6.6 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.2

Выводы

  • Full HD: Arc A750 лучше на 445%.
  • Arc A750 новее FX 880M.
  • Arc A750 мощнее FX 880M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A750
12264 (+5400%)
Quadro FX 880M
223

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A750
98037 (+3700%)
Quadro FX 880M
2580

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A750
37751

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A750
29023

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A750
133549

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Arc A750
633003

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Arc A750
98842

Выводы

  • Arc A750 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A750 2022
400.35 баллов
Quadro FX 880M 2010
24.22 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A750 мощнее минимальной на 38.28%; слабее рекомендуемой на 27.82%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro FX 880M слабее минимальной на 97.49%; слабее рекомендуемой на 98.69%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A750: 66 FPS
  • Quadro FX 880M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A750: 54 FPS
  • Quadro FX 880M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A750: 43 FPS
  • Quadro FX 880M: 1 FPS