Intel Arc A750 vs NVIDIA Quadro K4000M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 3 A350MArc 3 A370MArc 5 A550MArc 7 A730MArc 7 A770M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5200MNVS 5400MK1000MK2000MQuadro K2000M Embedded

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A750 2022
400.35
Quadro K4000M 2012
108.68

Arc A750 опережает Quadro K4000M на 291.67 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A750 Характеристика Quadro K4000M
12.10.2022 Дата выхода 01.06.2012
Десктопный Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Kepler
DG2-512 Графический процессор GK104
289$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Arc A750 Характеристика Quadro K4000M
3584 Количество потоковых процессоров 960
2050 МГц Частота ядра 601 МГц
2400 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
21,700 млн Количество транзисторов 3,540 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
225 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
537.6 Скорость текстурирования 48.08
16 МБ L2 Cache 512 КБ
17.2 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.154 TFLOPS
112 ROPs 32
224 TMUs 80
448 Tensor Cores Н/Д
28 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L1 Cache 80 КБ

Спецификации видеопамяти

Arc A750 Характеристика Quadro K4000M
GDDR6 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 256 бит
2000 МГц Частота памяти 700 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 89.60 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A750 Характеристика Quadro K4000M
1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 Видеоразъемы No outputs
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Arc A750 Характеристика Quadro K4000M
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM-B (3.0)
2 слота Толщина Н/Д
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Arc A750 Характеристика Quadro K4000M
109 Full HD 41
57 1440p Н/Д
36 4K Н/Д

API и технологии

Arc A750 Характеристика Quadro K4000M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: Arc A750 лучше на 165.85%.
  • Arc A750 новее K4000M.
  • Arc A750 мощнее K4000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A750
12264 (+544%)
Quadro K4000M
1904

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A750
37751 (+1009%)
Quadro K4000M
3404

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A750
98037 (+535%)
Quadro K4000M
15449

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A750
29023 (+1236%)
Quadro K4000M
2172

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A750
133549 (+591%)
Quadro K4000M
19325

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Arc A750
98842 (+267041%)
Quadro K4000M
37

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Arc A750
633003

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K4000M
5679

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro K4000M
4668

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K4000M
22

Выводы

  • Arc A750 лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A750 2022
400.35 баллов
Quadro K4000M 2012
108.68 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A750 мощнее минимальной на 38.28%; слабее рекомендуемой на 27.82%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro K4000M слабее минимальной на 78.53%; слабее рекомендуемой на 88.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A750: 66 FPS
  • Quadro K4000M: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A750: 54 FPS
  • Quadro K4000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A750: 43 FPS
  • Quadro K4000M: 1 FPS