Intel Arc A750 vs NVIDIA Quadro M520

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A750 2022
400.35
Quadro M520 2017
109.24

Arc A750 опережает Quadro M520 на 291.11 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A750 Характеристика Quadro M520
12.10.2022 Дата выхода 11.01.2017
Десктопный Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Maxwell
DG2-512 Графический процессор GM108
289$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Arc A750 Характеристика Quadro M520
3584 Количество потоковых процессоров 384
2050 МГц Частота ядра 1041 МГц
2400 МГц Частота в режиме Boost 1019 МГц
21,700 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 28 нм
225 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
537.6 Скорость текстурирования 16.66
16 МБ L2 Cache 1024 КБ
17.2 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7995 TFLOPS
112 ROPs 8
224 TMUs 16
448 Tensor Cores Н/Д
28 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L1 Cache 128 КБ

Спецификации видеопамяти

Arc A750 Характеристика Quadro M520
GDDR6 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 64 бит
2000 МГц Частота памяти 1253 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A750 Характеристика Quadro M520
1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 Видеоразъемы No outputs
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Arc A750 Характеристика Quadro M520
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM-A (3.0)
2 слота Толщина Н/Д
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Arc A750 Характеристика Quadro M520
109 Full HD 16
57 1440p Н/Д
36 4K 11

API и технологии

Arc A750 Характеристика Quadro M520
12 Ultimate (12_2) DirectX 12
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 5.0
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Stereo есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Full HD: Arc A750 лучше на 581.25%.
  • 4K: Arc A750 лучше на 227.27%.
  • Arc A750 новее Quadro M520.
  • Arc A750 мощнее Quadro M520.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A750
12264 (+539%)
Quadro M520
1918

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A750
37751 (+1336%)
Quadro M520
2628

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A750
98037 (+774%)
Quadro M520
11221

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A750
29023 (+1117%)
Quadro M520
2385

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A750
133549 (+889%)
Quadro M520
13501

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Arc A750
633003 (+291%)
Quadro M520
161775

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Arc A750
98842 (+340734%)
Quadro M520
29

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M520
6250

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Quadro M520
597

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M520
7056

Выводы

  • Arc A750 лучше в 7 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A750 2022
400.35 баллов
Quadro M520 2017
109.24 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A750 мощнее минимальной на 38.28%; слабее рекомендуемой на 27.82%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro M520 слабее минимальной на 78.37%; слабее рекомендуемой на 88.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A750: 66 FPS
  • Quadro M520: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A750: 54 FPS
  • Quadro M520: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A750: 43 FPS
  • Quadro M520: 1 FPS