Intel Arc A750 vs NVIDIA Quadro P4000

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 3 A350MArc 3 A370MArc 5 A550MArc 7 A730MArc 7 A770M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:P104-100P106-090P106-100Quadro P1000Quadro P2000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A750 2022
400.35
Quadro P4000 2017
378.66

Arc A750 опережает Quadro P4000 на 21.69 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A750 Характеристика Quadro P4000
12.10.2022 Дата выхода 06.02.2017
Десктопный Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Pascal
DG2-512 Графический процессор GP104
289$ Цена на момент выхода 815$

Спецификации видеопроцессора

Arc A750 Характеристика Quadro P4000
3584 Количество потоковых процессоров 1792
2050 МГц Частота ядра 1202 МГц
2400 МГц Частота в режиме Boost 1480 МГц
21,700 млн Количество транзисторов 7,200 млн
6 нм Технологический процесс 16 нм
225 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
537.6 Скорость текстурирования 165.8
16 МБ L2 Cache 2 МБ
17.2 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 5.304 TFLOPS
112 ROPs 64
224 TMUs 112
448 Tensor Cores Н/Д
28 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L1 Cache 672 КБ

Спецификации видеопамяти

Arc A750 Характеристика Quadro P4000
GDDR6 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 256 бит
2000 МГц Частота памяти 1901 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 192 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A750 Характеристика Quadro P4000
1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 Видеоразъемы 4x DisplayPort
есть HDMI Н/Д
Н/Д Display Port 1.4

Подключение и форм-фактор

Arc A750 Характеристика Quadro P4000
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
2 слота Толщина 1 слот
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin
Н/Д Длина 241 мм

Производительность в играх

Arc A750 Характеристика Quadro P4000
109 Full HD 74
57 1440p Н/Д
36 4K Н/Д

API и технологии

Arc A750 Характеристика Quadro P4000
12 Ultimate (12_2) DirectX 12
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.5
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
Н/Д CUDA 6.1
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Stereo есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Full HD: Arc A750 лучше на 47.3%.
  • Arc A750 новее Quadro P4000.
  • Arc A750 мощнее Quadro P4000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A750
12264 (+8%)
Quadro P4000
11326

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A750
37751

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A750
98037

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A750
29023

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A750
133549

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Arc A750
633003

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Arc A750
98842

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P4000
41804

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P4000
41803

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P4000
39117

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro P4000
100

Выводы

  • Arc A750 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A750 2022
400.35 баллов
Quadro P4000 2017
378.66 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A750 мощнее минимальной на 38.28%; слабее рекомендуемой на 27.82%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro P4000 мощнее минимальной на 27.7%; слабее рекомендуемой на 33.35%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A750: 66 FPS
  • Quadro P4000: 61 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A750: 54 FPS
  • Quadro P4000: 49 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A750: 43 FPS
  • Quadro P4000: 38 FPS