Intel Arc A770 vs NVIDIA Quadro P2000

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 3 A350MArc 3 A370MArc 5 A550MArc 7 A730MArc 7 A770M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:P104-100P106-090P106-100Quadro P1000Quadro P400

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A770 2022
422.53
Quadro P2000 2017
278.33

Arc A770 опережает Quadro P2000 на 144.2 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A770 Характеристика Quadro P2000
12.10.2022 Дата выхода 06.02.2017
Десктопный Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Pascal
DG2-512 Графический процессор GP106
329$ Цена на момент выхода 585$

Спецификации видеопроцессора

Arc A770 Характеристика Quadro P2000
4096 Количество потоковых процессоров 1024
2100 МГц Частота ядра 1076 МГц
2400 МГц Частота в режиме Boost 1480 МГц
21,700 млн Количество транзисторов 4,400 млн
6 нм Технологический процесс 16 нм
225 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
614.4 Скорость текстурирования 94.72
16 МБ L2 Cache 1280 КБ
19.66 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.031 TFLOPS
128 ROPs 40
256 TMUs 64
512 Tensor Cores Н/Д
32 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L1 Cache 384 КБ

Спецификации видеопамяти

Arc A770 Характеристика Quadro P2000
GDDR6 Тип памяти GDDR5
16 ГБ Максимальный объём памяти 5 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 160 бит
2000 МГц Частота памяти 1752 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 140.2 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A770 Характеристика Quadro P2000
1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 Видеоразъемы 4x DisplayPort
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Arc A770 Характеристика Quadro P2000
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
2 слота Толщина 1 слот
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Длина 201 мм

Производительность в играх

Arc A770 Характеристика Quadro P2000
115 Full HD 59
62 1440p 25
44 4K 13

API и технологии

Arc A770 Характеристика Quadro P2000
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
Н/Д CUDA 6.1

Выводы

  • Full HD: Arc A770 лучше на 94.92%.
  • 1440p: Arc A770 лучше на 148%.
  • 4K: Arc A770 лучше на 238.46%.
  • Arc A770 новее Quadro P2000.
  • Arc A770 мощнее Quadro P2000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A770
13246 (+82%)
Quadro P2000
7296

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A770
40086 (+382%)
Quadro P2000
8325

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A770
106193 (+222%)
Quadro P2000
32947

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A770
30008 (+326%)
Quadro P2000
7040

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A770
142781 (+221%)
Quadro P2000
44540

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Arc A770
699999 (+100%)
Quadro P2000
349134

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Arc A770
102429

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P2000
22750

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P2000
24272

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P2000
21210

Выводы

  • Arc A770 лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A770 2022
422.53 баллов
Quadro P2000 2017
278.33 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A770 мощнее минимальной на 49.35%; слабее рекомендуемой на 22.05%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro P2000 слабее минимальной на 17.74%; слабее рекомендуемой на 57.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A770: 71 FPS
  • Quadro P2000: 40 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A770: 59 FPS
  • Quadro P2000: 28 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A770: 48 FPS
  • Quadro P2000: 16 FPS