Intel Arc A770M vs NVIDIA Quadro CX

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A770M 2022
398.13
Quadro CX 2008
66.41

Arc A770M опережает Quadro CX на 331.72 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A770M Характеристика Quadro CX
01.01.2022 Дата выхода 11.11.2008
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Tesla 2.0
DG2-512 Графический процессор GT200B
Н/Д Цена на момент выхода 1999$

Спецификации видеопроцессора

Arc A770M Характеристика Quadro CX
4096 Количество потоковых процессоров 192
1650 МГц Частота ядра 602 МГц
2050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
21,700 млн Количество транзисторов 1,400 млн
6 нм Технологический процесс 55 нм
120 Вт Энергопотребление (TDP) 150 Вт
524.8 Скорость текстурирования 38.53
6 МБ L1 Cache Н/Д
16 МБ L2 Cache 192 КБ
16.79 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.4623 TFLOPS
128 ROPs 24
256 TMUs 64
512 Tensor Cores Н/Д
32 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A770M Характеристика Quadro CX
GDDR6 Тип памяти GDDR3
16 ГБ Максимальный объём памяти 1536 МБ
256 бит Ширина шины памяти 384 бит
2000 МГц Частота памяти 800 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 76.80 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A770M Характеристика Quadro CX
Portable Device Dependent Видеоразъемы 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Arc A770M Характеристика Quadro CX
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Производительность в играх

Arc A770M Характеристика Quadro CX
98 Full HD Н/Д
60 1440p Н/Д
42 4K Н/Д

API и технологии

Arc A770M Характеристика Quadro CX
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_0)
6.6 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.3

Выводы

  • Arc A770M новее Quadro CX.
  • Arc A770M мощнее Quadro CX.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A770M
12167 (+1192%)
Quadro CX
942

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A770M
37222

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A770M
79382

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A770M
24898

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A770M
126118

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A770M
10506

Выводы

  • Arc A770M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A770M 2022
398.13 баллов
Quadro CX 2008
66.41 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A770M мощнее минимальной на 37.19%; слабее рекомендуемой на 28.4%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro CX слабее минимальной на 89.38%; слабее рекомендуемой на 94.46%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A770M: 65 FPS
  • Quadro CX: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A770M: 54 FPS
  • Quadro CX: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A770M: 42 FPS
  • Quadro CX: 1 FPS