Intel Arc Graphics 130T vs NVIDIA A10G

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 130T LaptopArc 140T LaptopArc Graphics 140TGraphics 24EU Laptop
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA16 PCIeA2

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 130T 2025
252.15
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
A10G 2021
414.93
RTX 3060
RTX 4070 Super

Arc Graphics 130T отстаёт от A10G на 162.78 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 130T Характеристика A10G
06.01.2025 Дата выхода 12.04.2021
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Xe+ Архитектура Ampere
Н/Д Графический процессор GA102

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 130T Характеристика A10G
7 Количество потоковых процессоров 9216
Н/Д Частота ядра 1320 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 1710 МГц
Н/Д Количество транзисторов 28,300 млн
Н/Д Технологический процесс 8 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 150 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 492.5
Н/Д L1 Cache 9 МБ
Н/Д L2 Cache 6 МБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 31.52 TFLOPS
Н/Д ROPs 96
Н/Д TMUs 288
Н/Д Tensor Cores 288
Н/Д Ray Tracing Cores 72

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 130T Характеристика A10G
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR есть
Н/Д Тип памяти GDDR6
Н/Д Максимальный объём памяти 12 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 384 бит
Н/Д Частота памяти 1563 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 600.2 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 130T Характеристика A10G
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 130T Характеристика A10G
Н/Д Интерфейс PCIe 4.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания 8-pin EPS

API и технологии

Arc Graphics 130T Характеристика A10G
Н/Д DirectX 12 Ultimate (12_2)
Н/Д Шейдерная модель 6.6
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д DLSS есть
Н/Д Vulkan 1.2
Н/Д CUDA 8.6

Выводы

  • Arc Graphics 130T новее A10G.
  • A10G мощнее Arc Graphics 130T.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 130T
6336 (-51%)
A10G
12907

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

Выводы

  • A10G лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 130T 2025
252.15 баллов
A10G 2021
414.93 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 130T слабее минимальной на 28.56%; слабее рекомендуемой на 62.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 35 FPS
  • A10G: 69 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 23 FPS
  • A10G: 58 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 11 FPS
  • A10G: 46 FPS