Intel Arc Graphics 130T vs NVIDIA NVS 5400M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 130T LaptopArc 140T LaptopArc Graphics 140TGraphics 24EU Laptop
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5200MK1000MK2000MQuadro K2000M EmbeddedK3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 130T 2025
252.15
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
NVS 5400M 2012
50.39
RTX 3060
RTX 4070 Super

Arc Graphics 130T опережает NVS 5400M на 201.76 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 130T Характеристика NVS 5400M
06.01.2025 Дата выхода 01.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Xe+ Архитектура Fermi
Н/Д Графический процессор GF108

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 130T Характеристика NVS 5400M
7 Количество потоковых процессоров 96
Н/Д Частота ядра 660 МГц
Н/Д Количество транзисторов 585 млн
Н/Д Технологический процесс 40 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д L1 Cache 128 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 10.56
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.2534 TFLOPS
Н/Д ROPs 4
Н/Д TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 130T Характеристика NVS 5400M
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Частота памяти 900 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 130T Характеристика NVS 5400M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 130T Характеристика NVS 5400M
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Интерфейс MXM

Производительность в играх

Arc Graphics 130T Характеристика NVS 5400M
Н/Д Full HD 13

API и технологии

Arc Graphics 130T Характеристика NVS 5400M
Н/Д DirectX 12 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть

Выводы

  • Arc Graphics 130T новее NVS 5400M.
  • Arc Graphics 130T мощнее NVS 5400M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 130T
6336 (+898%)
NVS 5400M
635

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

NVS 5400M
1108

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 5400M
5159

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 5400M
2138

Выводы

  • Arc Graphics 130T лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 130T 2025
252.15 баллов
NVS 5400M 2012
50.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 130T слабее минимальной на 28.56%; слабее рекомендуемой на 62.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 5400M слабее минимальной на 92.84%; слабее рекомендуемой на 96.26%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 35 FPS
  • NVS 5400M: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 23 FPS
  • NVS 5400M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 11 FPS
  • NVS 5400M: 1 FPS