Intel Arc Graphics 130T vs NVIDIA Quadro 2000M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 130T LaptopArc 140T LaptopArc Graphics 140TGraphics 24EU Laptop
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 4200MQuadro 1000MQuadro 3000MQuadro 3000M X2Quadro 4000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 130T 2025
252.15
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
Quadro 2000M 2011
57.88
RTX 3060
RTX 4070 Super

Arc Graphics 130T опережает Quadro 2000M на 194.27 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro 2000M
06.01.2025 Дата выхода 13.01.2011
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Xe+ Архитектура Fermi
Н/Д Графический процессор GF106
Н/Д Цена на момент выхода 46.56$

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro 2000M
7 Количество потоковых процессоров 192
Н/Д Частота ядра 550 МГц
Н/Д Количество транзисторов 1,170 млн
Н/Д Технологический процесс 40 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 55 Вт
Н/Д L1 Cache 256 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 17.60
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.4224 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 32

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro 2000M
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти DDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Частота памяти 900 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro 2000M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro 2000M
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Интерфейс MXM-A (3.0)

Производительность в играх

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro 2000M
Н/Д Full HD 35

API и технологии

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro 2000M
Н/Д DirectX 12 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Arc Graphics 130T новее Quadro 2000M.
  • Arc Graphics 130T мощнее Quadro 2000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 130T
6336 (+719%)
Quadro 2000M
774

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro 2000M
1227

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro 2000M
6726

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro 2000M
3355

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro 2000M
7

Выводы

  • Arc Graphics 130T лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 130T 2025
252.15 баллов
Quadro 2000M 2011
57.88 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 130T слабее минимальной на 28.56%; слабее рекомендуемой на 62.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro 2000M слабее минимальной на 91.27%; слабее рекомендуемой на 95.44%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 35 FPS
  • Quadro 2000M: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 23 FPS
  • Quadro 2000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 11 FPS
  • Quadro 2000M: 1 FPS