Intel Arc Graphics 130T vs NVIDIA Quadro FX 3700M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 2700MFX 3600MFX 370MFX 3800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 130T 2025
252.15
Quadro FX 3700M 2008
39.47

Arc Graphics 130T опережает Quadro FX 3700M на 212.68 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro FX 3700M
06.01.2025 Дата выхода 14.08.2008
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Xe+ Архитектура Tesla
Н/Д Графический процессор G92
Н/Д Цена на момент выхода 925$

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro FX 3700M
7 Количество потоковых процессоров 128
Н/Д Частота ядра 550 МГц
Н/Д Количество транзисторов 754 млн
Н/Д Технологический процесс 65 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 75 Вт
Н/Д L2 Cache 64 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 35.20
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.352 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 64

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro FX 3700M
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 1 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 800 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 51.20 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro FX 3700M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro FX 3700M
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Интерфейс MXM-HE

API и технологии

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro FX 3700M
Н/Д DirectX 11.1 (10_0)
Н/Д Шейдерная модель 4.0
Н/Д OpenGL 3.3
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть

Выводы

  • Arc Graphics 130T новее FX 3700M.
  • Arc Graphics 130T мощнее FX 3700M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 130T
6336 (+1314%)
Quadro FX 3700M
448

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 3700M
5133

Выводы

  • Arc Graphics 130T лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 130T 2025
252.15 баллов
Quadro FX 3700M 2008
39.47 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 130T слабее минимальной на 28.56%; слабее рекомендуемой на 62.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 3700M слабее минимальной на 94.95%; слабее рекомендуемой на 97.36%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 35 FPS
  • Quadro FX 3700M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 23 FPS
  • Quadro FX 3700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 11 FPS
  • Quadro FX 3700M: 1 FPS