Intel Arc Graphics 130T vs NVIDIA Quadro M4000

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GRID M6-8QGRID M60-1QGRID M60-2QGRID M60-4AGRID M60-8Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 130T 2025
252.15
Quadro M4000 2015
266.14

Arc Graphics 130T отстаёт от Quadro M4000 на 13.99 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro M4000
06.01.2025 Дата выхода 29.06.2015
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Xe+ Архитектура Maxwell 2.0
Н/Д Графический процессор GM204
Н/Д Цена на момент выхода 791$

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro M4000
7 Количество потоковых процессоров 1664
Н/Д Частота ядра 773 МГц
Н/Д Количество транзисторов 5,200 млн
Н/Д Технологический процесс 28 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 120 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 80.39
Н/Д Производительность с плавающей точкой 2.573 TFLOPS
Н/Д ROPs 64
Н/Д TMUs 104
Н/Д L1 Cache 624 КБ
Н/Д L2 Cache 2 МБ

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro M4000
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 8 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 1502 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти до 192 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro M4000
Н/Д Видеоразъемы 4x DisplayPort
Н/Д Максимальное количество мониторов одновременно 4
Н/Д Синхронизация нескольких мониторов 4xro Sync

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro M4000
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 241 мм
Н/Д Толщина 2.5 см
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin
Н/Д Поддержка SLI есть

API и технологии

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro M4000
Н/Д DirectX 12
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 5.2
Н/Д 3D Vision Pro есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д High-Performance Video I/O6 есть
Н/Д nView Desktop Management есть

Выводы

  • Arc Graphics 130T новее Quadro M4000.
  • Quadro M4000 мощнее Arc Graphics 130T.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 130T
6336 (-7%)
Quadro M4000
6844

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M4000
19390

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro M4000
24352

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M4000
16677

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro M4000
56

Unigine Heaven 4.0

Оценивает графические возможности системы в насыщенных 3D-сценах с эффектами освещения и детализацией.

Quadro M4000
979

Выводы

  • Quadro M4000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 130T 2025
252.15 баллов
Quadro M4000 2015
266.14 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 130T слабее минимальной на 28.56%; слабее рекомендуемой на 62.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro M4000 слабее минимальной на 22.83%; слабее рекомендуемой на 59.72%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 35 FPS
  • Quadro M4000: 38 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 23 FPS
  • Quadro M4000: 25 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 11 FPS
  • Quadro M4000: 14 FPS