Intel Arc Graphics 130T vs AMD Radeon HD 8240

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 130T 2025
252.15
Radeon HD 8240 2013
26.17

Arc Graphics 130T опережает Radeon HD 8240 на 225.98 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 130T Характеристика Radeon HD 8240
06.01.2025 Дата выхода 01.11.2013
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Xe+ Архитектура GCN 2.0
Н/Д Графический процессор Kalindi

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 130T Характеристика Radeon HD 8240
7 Количество потоковых процессоров 128
Н/Д Частота ядра 400 МГц
Н/Д Количество транзисторов 1,178 млн
Н/Д Технологический процесс 28 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 3.200
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.1024 TFLOPS
Н/Д ROPs 4
Н/Д TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 130T Характеристика Radeon HD 8240
есть Разделяемая память есть
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти Используется системная
Н/Д Максимальный объём памяти Используется системная
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная
Н/Д Частота памяти Используется системная

Вывод изображения

Arc Graphics 130T Характеристика Radeon HD 8240
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 130T Характеристика Radeon HD 8240
Н/Д Интерфейс IGP
Н/Д Толщина IGP

API и технологии

Arc Graphics 130T Характеристика Radeon HD 8240
Н/Д DirectX 12 (12_0)
Н/Д Шейдерная модель 6.3
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Arc Graphics 130T новее HD 8240.
  • Arc Graphics 130T мощнее HD 8240.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 130T
6336 (+2445%)
Radeon HD 8240
249

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon HD 8240
434

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon HD 8240
1339

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon HD 8240
288

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon HD 8240
2323

Выводы

  • Arc Graphics 130T лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 130T 2025
252.15 баллов
Radeon HD 8240 2013
26.17 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 130T слабее минимальной на 28.56%; слабее рекомендуемой на 62.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon HD 8240 слабее минимальной на 97.19%; слабее рекомендуемой на 98.53%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 35 FPS
  • Radeon HD 8240: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 23 FPS
  • Radeon HD 8240: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 11 FPS
  • Radeon HD 8240: 1 FPS