Intel Arc Graphics 130V vs NVIDIA Quadro 4000M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 130V LaptopArc 140V LaptopArc Graphics 140V
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 4200MQuadro 1000MQuadro 2000MQuadro 3000MQuadro 3000M X2

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 130V 2024
199.8
Quadro 4000M 2011
83.25

Arc Graphics 130V опережает Quadro 4000M на 116.55 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 130V Характеристика Quadro 4000M
24.09.2024 Дата выхода 22.02.2011
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Xe² Архитектура Fermi
Lunar Lake iGPU Графический процессор GF104
Н/Д Цена на момент выхода 449$

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 130V Характеристика Quadro 4000M
7 Количество потоковых процессоров 336
1850 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
3 нм Технологический процесс 40 нм
Н/Д Частота ядра 475 МГц
Н/Д Количество транзисторов 1,950 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 100 Вт
Н/Д L1 Cache 448 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 26.60
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.6384 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 56

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 130V Характеристика Quadro 4000M
LPDDR5x Тип памяти GDDR5
16 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
есть Разделяемая память нет
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 625 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 80.00 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 130V Характеристика Quadro 4000M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 130V Характеристика Quadro 4000M
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Интерфейс MXM-B (3.0)

Производительность в играх

Arc Graphics 130V Характеристика Quadro 4000M
33 Full HD 70

API и технологии

Arc Graphics 130V Характеристика Quadro 4000M
12_2 DirectX 12 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Full HD: Quadro 4000M лучше на 52.86%.
  • Arc Graphics 130V новее Quadro 4000M.
  • Arc Graphics 130V мощнее Quadro 4000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 130V
4544 (+249%)
Quadro 4000M
1301

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 130V
9541 (+351%)
Quadro 4000M
2117

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 130V
41881 (+293%)
Quadro 4000M
10649

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 130V
8425

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 130V
48427

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc Graphics 130V
3307

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro 4000M
5186

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro 4000M
18

Выводы

  • Arc Graphics 130V лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 130V 2024
199.8 баллов
Quadro 4000M 2011
83.25 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 130V слабее минимальной на 48.77%; слабее рекомендуемой на 73.26%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro 4000M слабее минимальной на 85.33%; слабее рекомендуемой на 92.34%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130V: 26 FPS
  • Quadro 4000M: 9 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130V: 13 FPS
  • Quadro 4000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130V: 1 FPS
  • Quadro 4000M: 1 FPS