Intel Arc Graphics 130V vs NVIDIA Quadro FX 350M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 130V LaptopArc 140V LaptopArc Graphics 140V
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1500MQuadro FX 550MNVS 110MNVS 120MQuadro NVS 300M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 130V 2024
199.8
Quadro FX 350M 2006
7.9

Arc Graphics 130V опережает Quadro FX 350M на 191.9 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 130V Характеристика Quadro FX 350M
24.09.2024 Дата выхода 13.03.2006
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Xe² Архитектура Curie
Lunar Lake iGPU Графический процессор G72

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 130V Характеристика Quadro FX 350M
7 Количество потоковых процессоров 7
1850 МГц Частота в режиме Boost 450 МГц
3 нм Технологический процесс 90 нм
Н/Д Частота ядра 450 МГц
Н/Д Количество транзисторов 112 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 1.800
Н/Д ROPs 2
Н/Д TMUs 4

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 130V Характеристика Quadro FX 350M
LPDDR5x Тип памяти GDDR3
16 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
есть Разделяемая память нет
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Частота памяти 450 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 130V Характеристика Quadro FX 350M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 130V Характеристика Quadro FX 350M
Н/Д Интерфейс PCIe 1.0 x16

Производительность в играх

Arc Graphics 130V Характеристика Quadro FX 350M
33 Full HD Н/Д

API и технологии

Arc Graphics 130V Характеристика Quadro FX 350M
12_2 DirectX 9.0c (9_3)
Н/Д Шейдерная модель 3.0
Н/Д OpenGL 2.1
Н/Д OpenCL отсутствует
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • Arc Graphics 130V новее FX 350M.
  • Arc Graphics 130V мощнее FX 350M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 130V
4544 (+9998%)
Quadro FX 350M
45

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 130V
9541

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 130V
8425

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 130V
48427

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc Graphics 130V
3307

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 130V
41881

Выводы

  • Arc Graphics 130V лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 130V 2024
199.8 баллов
Quadro FX 350M 2006
7.9 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 130V слабее минимальной на 48.77%; слабее рекомендуемой на 73.26%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 350M слабее минимальной на 99.49%; слабее рекомендуемой на 99.74%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130V: 26 FPS
  • Quadro FX 350M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130V: 13 FPS
  • Quadro FX 350M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130V: 1 FPS
  • Quadro FX 350M: 1 FPS