Intel Arc Graphics 140T vs AMD FirePro M2000

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M4000FirePro M6000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 140T 2025
232.26
FirePro M2000 2012
37.35

Arc Graphics 140T опережает FirePro M2000 на 194.91 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 140T Характеристика FirePro M2000
06.01.2025 Дата выхода 01.07.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Xe+ Архитектура TeraScale 2
Н/Д Графический процессор Turks

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 140T Характеристика FirePro M2000
8 Количество потоковых процессоров 480
Н/Д Частота ядра 500 МГц
Н/Д Количество транзисторов 716 млн
Н/Д Технологический процесс 40 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 33 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 12.00
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.48 TFLOPS
Н/Д ROPs 8
Н/Д TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 140T Характеристика FirePro M2000
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 1 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Частота памяти 800 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 140T Характеристика FirePro M2000
Н/Д Видеоразъемы No outputs
Н/Д StereoOutput3D есть

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 140T Характеристика FirePro M2000
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Шина n/a
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Форм-фактор впаянный чип

Производительность в играх

Arc Graphics 140T Характеристика FirePro M2000
45 Full HD 16
Н/Д 900p 12

API и технологии

Arc Graphics 140T Характеристика FirePro M2000
Н/Д DirectX 11.2 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.0
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • Full HD: Arc Graphics 140T лучше на 181.25%.
  • Arc Graphics 140T новее FirePro M2000.
  • Arc Graphics 140T мощнее FirePro M2000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 140T
5634 (+1261%)
FirePro M2000
414

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 140T
12566 (+1434%)
FirePro M2000
819

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 140T
58039 (+1412%)
FirePro M2000
3838

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 140T
9328

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 140T
54553

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro M2000
1153

Выводы

  • Arc Graphics 140T лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 140T 2025
232.26 баллов
FirePro M2000 2012
37.35 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 140T слабее минимальной на 36.48%; слабее рекомендуемой на 66.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro M2000 слабее минимальной на 95.33%; слабее рекомендуемой на 97.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 32 FPS
  • FirePro M2000: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 19 FPS
  • FirePro M2000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 7 FPS
  • FirePro M2000: 1 FPS