Intel Arc Graphics 140T vs NVIDIA Quadro 5010M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 140T 2025
232.26
Quadro 5010M 2011
101.22

Arc Graphics 140T опережает Quadro 5010M на 131.04 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro 5010M
06.01.2025 Дата выхода 22.02.2011
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Xe+ Архитектура Fermi 2.0
Н/Д Графический процессор GF110

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro 5010M
8 Количество потоковых процессоров 384
Н/Д Частота ядра 450 МГц
Н/Д Количество транзисторов 3,000 млн
Н/Д Технологический процесс 40 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 100 Вт
Н/Д L1 Cache 768 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 21.60
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.6912 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro 5010M
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 650 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 83.20 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro 5010M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro 5010M
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Интерфейс MXM-B (3.0)

Производительность в играх

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro 5010M
45 Full HD 58
Н/Д 900p 40

API и технологии

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro 5010M
Н/Д DirectX 12 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.0

Выводы

  • Full HD: Quadro 5010M лучше на 22.41%.
  • Arc Graphics 140T новее Quadro 5010M.
  • Arc Graphics 140T мощнее Quadro 5010M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 140T
5634 (+228%)
Quadro 5010M
1720

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 140T
12566 (+358%)
Quadro 5010M
2742

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 140T
58039 (+343%)
Quadro 5010M
13094

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 140T
9328

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 140T
54553

Выводы

  • Arc Graphics 140T лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 140T 2025
232.26 баллов
Quadro 5010M 2011
101.22 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 140T слабее минимальной на 36.48%; слабее рекомендуемой на 66.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro 5010M слабее минимальной на 80.61%; слабее рекомендуемой на 89.88%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 32 FPS
  • Quadro 5010M: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 19 FPS
  • Quadro 5010M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 7 FPS
  • Quadro 5010M: 1 FPS